Foi dessa última maneira que Eduardo Campos, pré-candidato à Presidência pelo PSB, se referiu ao ocorrido. Já o ex-presidente Lula classificou as vaias e xingamentos como um “ato de cretinice”. O candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves, inicialmente apoiou os protestos dentro do estádio. Mas voltou atrás e disse que os limites do respeito pessoal não devem ser ultrapassados.

Corriqueiro

O historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Marco Antonio Villa, observa que vaias e xingamentos contra autoridades públicas são comuns no Brasil (veja exemplos no quadro ao lado). “Isso sempre ocorreu e, estando na vida pública, a pessoa tem que saber que pode receber aplausos, mas também protestos”, diz ele. Ontem, Dilma inclusive foi aplaudida por um grupo de cerca de 200 turistas que visitavam a Praça dos Três Poderes, em Brasília, no exato momento em que ela recepcionava, na rampa do Palácio do Planalto, o presidente de Angola, José Eduardo dos Santos.

Villa aponta também que o clima de protestos contra a Copa e até o local onde ocorreu a manifestação foram outros fatores que favoreceram os xingamentos direcionados à presidente. “Um estádio de futebol gera um comportamento irracional. Você vai do céu para o inferno sem mediação, como quando xinga um jogador e, um minuto depois, está elogiando ele. Os árbitros também são prova disso”, diz.

Porém, há quem considere que, no caso da presidente, os xingamentos foram grosseiros e desrespeitosos, já que atingiram uma governante eleita democraticamente. “Existe na Constituição o direito à livre manifestação, mas qualquer direito fundamental possui limites”, afirma o professor de Direito Constitucional na UniBrasil, Paulo Schier. Para ele, as manifestações extrapolaram os limites, pois incitaram o “ódio” e a “violência”. “E esses discursos não são compatíveis com a democracia”, avalia.

Para o cientista político e professor da Universidade de Brasília (UnB) Antonio Flavio Testa, tanto o governo quanto a oposição estão “tirando proveito” político dos protestos contra a presidente na abertura do Mundial. Segundo ele, enquanto que os representantes do PT se “fazem de vítima” quando tratam do assunto, os outros pré-candidatos ao Palácio do Planalto aproveitam para travar um embate ideológico contra quem está no poder.

“Os partidos estão tentando fazer disso um cavalo de batalha”, observa. Testa cita como exemplo disso a retomada – um pouco modificada – do slogan petista de “fazer uma campanha para a esperança vencer o ódio” (em 2002, a campanha do partido teve como tema “para a esperança vencer o medo”). “O eleitor tem que ficar atento, pois, assim como no futebol, isso também é um jogo. E um jogo de profissionais”, diz.

Pré-campanha tem muita retórica e pouca proposta

Laura Beal Bordin, especial para a Gazeta do Povo

Faltando 20 dias para o início oficial da campanha eleitoral, os candidatos à Presidência seguem apostando mais no jogo retórico do que na discussão de propostas para o país. E, com frases de efeito fortes, conseguem destaque em vários jornais.

A campanha da presidente Dilma Rousseff (PT) aproveitou o episódio dos xingamentos no Itaquerão para ressuscitar o velho slogan lulista de que “a esperança vencerá o medo”, desta vez repaginado em “a esperança vencerá o ódio”. Coube a Lula disseminar, no fim de semana, a nova versão do mote de campanha.

Já o candidato do PSDB, Aécio Neves, atacou o PT durante a convenção do partido, no sábado, afirmando que um “tsunami” vai varrer do governo federal quem não é digno de atender às demandas sociais. No domingo, o pré-candidato do PSB, Eduardo Campos, disse que a aliança de sustentação de Dilma é um grupo de “velhas raposas que já roubaram o que puderam do sonho brasileiro”.

Análise

De acordo com o especialista em oratória política, professor Alcides Schotten, a falta de propostas e a troca de farpas entre os candidatos já eram esperadas neste momento de pré-campanha. Para ele, nenhum dos candidatos tem efetivamente dialogado com o eleitor, pois falam muito genericamente sobre os temas prioritários ao país. “Os candidatos estarão atentos para tocar em pontos que os brasileiros identificam como prioritários, tais como segurança e educação. Porém, demonstram carência de projetos e argumentos para a solução.”

Schotten aposta que, a partir dos próximos dias, esse panorama deve mudar e a campanha não deve ser essencialmente baseada em ataques pessoais. Ele diz que Dilma deve deve ter uma campanha fundamentada nos números dos quatro anos de governo, e seus adversários tendem a mostrar propostas efetivas, pelo menos no início.